- 目錄
第1篇 清華大學(xué)發(fā)布首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染大數(shù)據(jù)調(diào)研報(bào)告
4月22日，清華大學(xué)發(fā)布首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染公益調(diào)研報(bào)告。結(jié)果顯示，相對(duì)于室外pm2.5污染，室內(nèi)pm2.5污染對(duì)人的影響更顯著，室內(nèi)pm2.5吸入量為室外的4倍。調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，辦公室的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)于家中。
該調(diào)研共獲得407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)。
室內(nèi)pm2.5吸入量占八成
調(diào)研結(jié)果顯示，在采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時(shí)間室內(nèi)空氣處于污染狀態(tài)，即pm2.5大于75微克/立方米。
研究組負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系研究員張林告訴記者，根據(jù)采集數(shù)據(jù)計(jì)算，志愿者日均面對(duì)的pm2.5總量為每小時(shí)2023.6微克/立方米，一個(gè)人每天吸入肺中的污染物總量累計(jì)達(dá)到787.3微克，其中室內(nèi)pm2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因?yàn)槿藗円惶熘杏写蠹s20小時(shí)是在室內(nèi)，只有4小時(shí)在室外。”張林說(shuō)，室內(nèi)的pm2.5吸入量是室外的4倍。
17樓以上室內(nèi)空氣更好
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度存在0.67的比例關(guān)系，體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。張林說(shuō)，建筑因素對(duì)空氣質(zhì)量有一定影響，調(diào)研結(jié)果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級(jí)略?xún)?yōu)于居住環(huán)境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調(diào)，對(duì)降低pm2.5濃度有很大幫助。”
而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內(nèi)pm2.5等級(jí)更優(yōu);距離主干道大于500米的建筑空氣質(zhì)量則相對(duì)更好。這主要是因?yàn)楦呖諏拥拇髿饬鲃?dòng)性更好，主干道則受到機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放影響。
烹飪吸煙助長(zhǎng)pm2.5
張林同時(shí)透露，空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用，而開(kāi)窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異。當(dāng)室外pm2.5濃度低于75微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善;但當(dāng)室外pm2.5濃度高于150微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)則會(huì)惡化室內(nèi)空氣質(zhì)量。另外，烹飪、吸煙、打掃和其它增塵行為也會(huì)對(duì)室內(nèi)pm2.5產(chǎn)生波動(dòng)影響。
數(shù)據(jù)來(lái)源
407名志愿者 11萬(wàn)小時(shí)數(shù)據(jù)
本次“北京室內(nèi)環(huán)境pm2.5調(diào)研行動(dòng)”由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心等聯(lián)合發(fā)起。在兩個(gè)半月時(shí)間內(nèi)，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋全市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。
數(shù)據(jù)采集使用的是清華團(tuán)隊(duì)自行研發(fā)的基于云端校準(zhǔn)技術(shù)的pimi便攜式pm2.5檢測(cè)設(shè)備，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，便攜設(shè)備采集的數(shù)據(jù)與本市監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的官方數(shù)據(jù)存在約10%的誤差。
據(jù)了解，此次研究是清華大學(xué)的自主行為，是基于一位研究生的畢業(yè)論文。目前，他們還沒(méi)有和環(huán)保等部門(mén)溝通過(guò)這個(gè)研究。而此次調(diào)研活動(dòng)只是一個(gè)起點(diǎn)，未來(lái)他們還將與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家展開(kāi)合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關(guān)系。
專(zhuān)家觀點(diǎn)
室內(nèi)污染源多不排放pm2.5
針對(duì)清華大學(xué)室內(nèi)pm2.5的研究報(bào)告，記者采訪(fǎng)了多名環(huán)保領(lǐng)域的專(zhuān)家。多名專(zhuān)家表示，室內(nèi)本身的污染源主要來(lái)自家具、地板等產(chǎn)生的氣態(tài)污染物，包括甲醛、揮發(fā)性有機(jī)物等，還有細(xì)菌等一些飄塵，除了做飯會(huì)產(chǎn)生少量pm2.5以外，室內(nèi)在大多數(shù)情況下是不產(chǎn)生pm2.5的。室內(nèi)的顆粒物主要是通過(guò)大氣傳輸?shù)模P(guān)注大氣環(huán)境下的空氣質(zhì)量其實(shí)就可以知道室內(nèi)空氣質(zhì)量的大致情況。
對(duì)于樓層高空氣質(zhì)量更優(yōu)的問(wèn)題，不少專(zhuān)家認(rèn)為，就顆粒物污染來(lái)說(shuō)，在大氣層里高低之間的濃度差異是不大的，就人類(lèi)活動(dòng)范圍來(lái)說(shuō)，這種差異幾乎可以忽略不計(jì)。
有專(zhuān)家表示，目前樓層高度和空氣質(zhì)量之間的關(guān)系，并沒(méi)有特別明顯的規(guī)律。污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚(yáng)塵等影響，污染物濃度確實(shí)較高。但在距離地面約800米的混合層內(nèi)，pm2.5濃度比較均勻;約300米左右是個(gè)分界點(diǎn)，300米以下pm2.5濃度稍高，300米以上稍低。
第2篇 清華大學(xué)發(fā)布調(diào)研報(bào)告：室內(nèi)pm2.5吸入量是室外四倍
清華發(fā)布首個(gè)室內(nèi)pm2.5調(diào)研報(bào)告 結(jié)果顯示pm2.5吸入量室內(nèi)占八成 辦公室空氣質(zhì)量更好
17層以上室內(nèi)環(huán)境更清新
法制晚報(bào)訊(記者 馬曉晴)今天是世界地球日，清華大學(xué)發(fā)布了首個(gè)室內(nèi)pm2.5(直徑小于或等于2.5微米的顆粒物)污染公益調(diào)研報(bào)告。結(jié)果顯示，由于現(xiàn)代人在室內(nèi)所處時(shí)間普遍長(zhǎng)于室外，人均室內(nèi)pm2.5總量和吸入劑量為室外的四倍。辦公室內(nèi)的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)于家中，17層以上的室內(nèi)pm2.5等級(jí)最好。使用空氣凈化器、中央空調(diào)，對(duì)室內(nèi)空氣凈化能起到明顯作用。
說(shuō)明 在北京13區(qū)縣取得11萬(wàn)小時(shí)數(shù)據(jù)
本次調(diào)研由清華大學(xué)電子工程系、建筑環(huán)境檢測(cè)中心等單位聯(lián)合發(fā)起。在__年11月14日至__年1月30日期間，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi) pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。
數(shù)據(jù) 室內(nèi)pm2.5吸入量是室外四倍
調(diào)研期間，志愿者日均面對(duì)的pm2.5總量(室內(nèi)外總和)為每小時(shí)2023.6微克/立方米，每人每天吸入pm2.5的劑量為787.3微克。
其中室內(nèi)pm2.5總量和人均吸入劑量，約占到每日總量的80%以上，是室外的四倍。“這主要是因?yàn)槿藗內(nèi)站s20個(gè)小時(shí)都待在室內(nèi)。”該調(diào)研項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系的張林說(shuō)。
結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染。在三分之一的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染” 等級(jí)(大于75微克/立方米)。
研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度的比值為0.67，而隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外pm2.5濃度比值呈下降趨勢(shì)，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。“因此室外污染程度高時(shí)，要盡量在室內(nèi)活動(dòng)。”張林說(shuō)。
此外，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級(jí)略?xún)?yōu)于居住環(huán)境。“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等。而辦公室通常會(huì)有中央空調(diào)，這對(duì)降低pm2.5濃度有很大幫助。”張林說(shuō)。
17層以上室內(nèi)pm2.5等級(jí)最優(yōu)，張林解釋?zhuān)瑩P(yáng)塵主要集中在中低層，且高層的大氣對(duì)流較好。
距離主干道大于500米的建筑，室內(nèi)空氣質(zhì)量更好。“主干道上的汽車(chē)尾氣排放增加了pm2.5的濃度。”張林說(shuō)。
凈化器、中央空調(diào)能明顯改善空氣質(zhì)量
張林表示，人的主動(dòng)行為是影響室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素。“空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用。”他說(shuō)，開(kāi)窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異。
室外pm2.5監(jiān)測(cè)值低于75微克/立方米(良以上)時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善。而在室外pm2.5監(jiān)測(cè)值高于150微克/立方米(重度污染以上)時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)則成為室內(nèi)空氣質(zhì)量的破壞因素。
另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也對(duì)室內(nèi)pm2.5濃度有明顯的影響。
未來(lái) 將探究pm2.5與人體健康的關(guān)系
張林表示，現(xiàn)代人長(zhǎng)時(shí)間足不出戶(hù)，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響著人體健康。人們通?？梢酝ㄟ^(guò)肉眼觀測(cè)霧霾強(qiáng)度、上網(wǎng)查看pm2.5官方監(jiān)測(cè)值等方式獲知室外空氣質(zhì)量，并據(jù)此采取防護(hù)措施。
但對(duì)于室內(nèi)pm2.5濃度，由于房屋面積有限，無(wú)法進(jìn)行直觀的能見(jiàn)度判斷。再加上室內(nèi)環(huán)境差異性較大，專(zhuān)業(yè)pm2.5檢測(cè)設(shè)備龐大昂貴，難以進(jìn)行普遍實(shí)時(shí)的監(jiān)測(cè)，這使得人們一直缺乏對(duì)于室內(nèi)pm2.5污染程度全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和研究。
他介紹，本次調(diào)研向志愿者發(fā)放清華團(tuán)隊(duì)研發(fā)的便攜式pm2.5檢測(cè)設(shè)備，可實(shí)時(shí)采集不同建筑環(huán)境中的pm2.5濃度數(shù)據(jù)。“我們還會(huì)與醫(yī)學(xué)專(zhuān)家合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關(guān)系。”
第3篇 清華2023年最新調(diào)研報(bào)告：北京室內(nèi)空氣1/3時(shí)間屬“污染”
清華大學(xué)昨天發(fā)布首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染公益調(diào)研報(bào)告。調(diào)研結(jié)果顯示，北京室內(nèi)空氣有1/3的時(shí)間處于“污染”等級(jí)，且由于現(xiàn)代人70%-90%的時(shí)間處于室內(nèi)，人均室內(nèi)pm2.5的吸入量是室外的4倍;同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級(jí)略?xún)?yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上的室內(nèi)pm2.5等級(jí)最優(yōu)。此外，使用空氣凈化器、中央空調(diào)，對(duì)室內(nèi)空氣凈化能起到明顯作用。
報(bào)告內(nèi)容
pm2.5吸入量室內(nèi)占八成
本次調(diào)研由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心等單位聯(lián)合發(fā)起。調(diào)研歷時(shí)4個(gè)月，首次以參與式感知的方式，通過(guò)社交媒體面向公眾征集志愿者。
在XX年11月14日至XX年1月30日期間，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi)數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。
調(diào)研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系副教授張林介紹，數(shù)據(jù)顯示，調(diào)研期間志愿者日均pm2.5暴露量為2018.6微克·小時(shí)/立方米，人均日潛在劑量為787.3微克，其中室內(nèi)暴露量(總量)和潛在劑量(吸入量)約占到每日總量的80%以上，是室外的4倍。結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染，并且，在1/3的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染”等級(jí)(大于75微克/立方米)。
辦公室空氣質(zhì)量比家里好
研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)濃度與同期室外濃度存在0.67的比例關(guān)系，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。同時(shí)，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此，張林在解讀報(bào)告時(shí)稱(chēng)，室外污染程度高時(shí)，要盡量在室內(nèi)活動(dòng)。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在同等外部條件下，辦公環(huán)境內(nèi)的pm2.5等級(jí)略?xún)?yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上室內(nèi)pm2.5等級(jí)最優(yōu)，距離主干道大于500米的建筑略?xún)?yōu)于小于500米。
張林解釋稱(chēng)，因?yàn)榧抑杏泻芏辔廴驹?，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常會(huì)有中央空調(diào)，這對(duì)降低pm2.5濃度有很大幫助。17層以上室內(nèi)pm2.5等級(jí)最優(yōu)，是因?yàn)楦邔哟髿鈱?duì)流較好，揚(yáng)塵主要集中在中低層。此外，主干道的汽車(chē)尾氣排放也會(huì)增加pm2.5的濃度。
空氣凈化器等有明顯作用
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，在客觀條件不變的情況下，人的主動(dòng)行為對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量影響最為顯著。“雖然室內(nèi)外空氣質(zhì)量存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但是我們發(fā)現(xiàn)人的主動(dòng)行為是影響室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的
關(guān)鍵因素?！睆埩终f(shuō)，其中，空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用。但是，開(kāi)窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異，在室外pm2.5監(jiān)測(cè)值低于75微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，而在室外pm2.5監(jiān)測(cè)值高于150微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)則成為室內(nèi)空氣質(zhì)量的破壞因素;另外，烹飪、吸煙、打掃等行為，也對(duì)室內(nèi)pm2.5有影響。
背景延伸 室內(nèi)空氣污染受關(guān)注不夠
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代人70%-90%時(shí)間處于室內(nèi)，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響著人體健康。對(duì)于室外pm2.5，人們可以通過(guò)肉眼觀察、查看官方監(jiān)測(cè)值等方式獲知，并采取防護(hù)措施，但由于室內(nèi)環(huán)境復(fù)雜性強(qiáng)，差異性大，專(zhuān)業(yè)pm2.5檢測(cè)設(shè)備龐大昂貴，難以進(jìn)行普遍實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，這使得人們一直缺乏對(duì)于室內(nèi)pm2.5污染程度全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和研究。
張林介紹，傳統(tǒng)意義上的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)一般是由環(huán)保部門(mén)負(fù)責(zé)，但是環(huán)保部門(mén)所做的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)主要是大氣質(zhì)量，對(duì)于室內(nèi)空氣質(zhì)量的監(jiān)測(cè)，不管是認(rèn)知上，還是標(biāo)準(zhǔn)上，都存在一定盲區(qū)。
在他看來(lái)，人們對(duì)于室內(nèi)空氣污染的關(guān)注和了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，希望未來(lái)能有更多的數(shù)據(jù)，可以進(jìn)行更深刻的研究，最終能夠促成更多的改變，比如建筑材料的更新，室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定，或者基于大樣本量的數(shù)據(jù)，研究pm2.5與健康的關(guān)系，比如拓展現(xiàn)有對(duì)于呼吸系統(tǒng)疾病影響因素的研究等。
