第1篇 檢察院公訴處半年工作總結(jié)
標(biāo)題：檢察院公訴處半年工作總結(jié)
二○○_年上半年，公訴二處在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，按照全市檢察工作會議和全市公訴工作會議的統(tǒng)一部署，圍繞“特別敢創(chuàng)新、特別能辦案、特別會監(jiān)督”的工作目標(biāo)，扎實(shí)工作，銳意進(jìn)取，各項(xiàng)工作都取得了新的進(jìn)展。
一、堅(jiān)持以辦案為中心，認(rèn)真履行指控犯罪和訴訟監(jiān)督職能。
二○○_年上半年，公訴二處共受理審查起訴案件243件520人，經(jīng)審查，改變管轄交區(qū)院辦理82件156人，自行辦理審查起訴案件151件365人。共提起公訴147件360人，不起訴22件22人。退回補(bǔ)充偵查182件448人，受理重報(bào)179件470人。此外，還辦理了復(fù)核案件2件4人，二審案件2件4人，請示案件8件8人，抗訴案件3件10人，備案審查9件16人，調(diào)卷審查1件4人。
突出打擊重點(diǎn)。一是堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針，依法嚴(yán)懲搶劫、搶奪、盜竊等侵犯財(cái)產(chǎn)多發(fā)性犯罪。共辦理侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪案件104件227人，提前介入了多起嚴(yán)重?fù)尳俜缸锇讣龑?dǎo)監(jiān)督偵查，如廣深高速公路特大巴士搶劫案等，保持對打擊嚴(yán)重刑事犯罪的高壓態(tài)勢，全力維護(hù)社會穩(wěn)定。二是堅(jiān)持“從嚴(yán)”方針，集中優(yōu)勢打擊走私、金融詐騙、合同詐騙、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪。共辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件101件251人，重點(diǎn)提前介入辦理了“雷霆1號”涉稅大案，1·13走私香煙大案等，確保穩(wěn)、準(zhǔn)、狠地打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。三是以治理商業(yè)賄賂為重點(diǎn)，嚴(yán)懲貪污、受賄、玩忽職守等職務(wù)犯罪。共辦理職務(wù)犯罪案件38件42人，如成功起訴了南頭海關(guān)緝私分局科長劉昕受賄案等，確保對職務(wù)犯罪案件辦準(zhǔn)辦好，有力地懲治腐敗行為。
狠抓辦案質(zhì)量。公訴工作中，我們始終以辦案質(zhì)量為核心，堅(jiān)持質(zhì)量優(yōu)先，兼顧效率的工作原則。首先，正確把握起訴條件，認(rèn)真做好審查起訴工作。要求承辦人要依法認(rèn)真細(xì)致、全面地審查案件，堅(jiān)持客觀公正原則，既要查明有罪、罪重證據(jù)，也要查明無罪、罪輕證據(jù)，強(qiáng)化對定案證據(jù)、犯罪構(gòu)成等問題的分析論證，對疑難復(fù)雜案件，嚴(yán)格審查把關(guān)，切實(shí)防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。其次，強(qiáng)調(diào)做好出庭工作，增強(qiáng)指控犯罪的效果。要求承辦人對每個(gè)案件，都要圍繞案件的重點(diǎn)和爭議焦點(diǎn)，制定出庭預(yù)案；對重大、復(fù)雜、疑難案件，堅(jiān)持選派優(yōu)秀公訴人或業(yè)務(wù)骨干出庭；認(rèn)真積累出庭經(jīng)驗(yàn)和出庭技巧，切實(shí)增強(qiáng)公訴人庭審中的應(yīng)變能力。最后，嚴(yán)格要求對判決的審查工作依法及時(shí)進(jìn)行，改變過去那種只要法院判有罪了，公訴工作就完成了的錯(cuò)誤認(rèn)識，而是全面、及時(shí)、認(rèn)真地審查每一件判決，切實(shí)履行好對審判活動罪名認(rèn)定是否正確、量刑是否適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督職能，確保辦案質(zhì)量。
積極做好專項(xiàng)治理與打擊工作。今年中央統(tǒng)一部署了打黑除惡、治理商業(yè)賄賂、打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪等專項(xiàng)活動。在我院的具體工作安排中，公訴二處承擔(dān)了制定。同時(shí)，我們還認(rèn)真辦理了市政協(xié)委員提出的《關(guān)于制定〈深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)禁止商業(yè)賄賂條例〉的提案》和《充分發(fā)揮管理職能，大力預(yù)防和查處商業(yè)賄賂案件》兩個(gè)議案，在調(diào)研的基礎(chǔ)上，寫作了《關(guān)于治理商業(yè)賄賂工作的意見》一文，并及時(shí)將我們的意見反饋給有關(guān)議案交辦部門。在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪專項(xiàng)活動方面，我們對2023年以來我市辦理的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件情況進(jìn)行了全面的調(diào)查，認(rèn)真分析了當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的特點(diǎn)和存在的問題。我們還組織有關(guān)區(qū)院公訴部門與我處一道和市知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了工作交流，研究當(dāng)前辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。為我們加強(qiáng)
第2篇 檢察院2023年上半年公訴工作要點(diǎn)總結(jié)
2023年上半年，我科院黨組正確領(lǐng)導(dǎo)下，貫徹“強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義”的檢察工作主題，落實(shí)“加大工作力度，提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量”充分發(fā)揮公訴職能，較好地完成了今年上半年的工作任務(wù)。
一、 工作情況
二、 主要做法
狠抓辦案質(zhì)量。我們始終以辦案質(zhì)量為核心，堅(jiān)持質(zhì)量優(yōu)先，兼顧效率的工作原則。首先，正確把握起訴條件，認(rèn)真做好審查起訴工作。要求承辦人要依法認(rèn)真細(xì)致、全面地審查案件，堅(jiān)持客觀公正原則，既要查明有罪、罪重證據(jù)，也要查明無罪、罪輕證據(jù)，強(qiáng)化對定案證據(jù)、犯罪構(gòu)成等問題的分析論證，對疑難復(fù)雜案件，嚴(yán)格審查把關(guān)，切實(shí)防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。其次，強(qiáng)調(diào)做好出庭工作，增強(qiáng)指控犯罪的效果。要求承辦人對每個(gè)案件，都要圍繞案件的重點(diǎn)和爭議焦點(diǎn)，制定出庭預(yù)案；最后，嚴(yán)格要求對判決的審查工作依法及時(shí)進(jìn)行，改變過去那種只要法院判有罪了，公訴工作就完成了的錯(cuò)誤認(rèn)識，而是全面、及時(shí)、認(rèn)真地審查每一件判決，切實(shí)履行好對審判活動罪名認(rèn)定是否正確、量刑是否適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督職能，確保辦案質(zhì)量。
提高執(zhí)法能力。在能力建設(shè)上，我們把重點(diǎn)放在準(zhǔn)確理解和適用法律的能力，審查判斷和運(yùn)用證據(jù)的能力，引導(dǎo)偵查和監(jiān)督偵查的能力，制作公訴案件審查報(bào)告的能力，匯報(bào)案件的能力，出庭公訴的能力等六個(gè)方面，鼓勵(lì)和促使辦案人員在工作中養(yǎng)成善于學(xué)習(xí)，善于鉆研的良好習(xí)慣。
三、存在問題
1、學(xué)習(xí)時(shí)間不夠。新的形勢、新的要求，法律更新的加快，要求公訴人的學(xué)習(xí)時(shí)間要有必須的保證。
2、訴訟監(jiān)督的力度還不夠。監(jiān)督的效果不明顯。今后我們一定要繼續(xù)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高自身素質(zhì)，提高公訴人的專業(yè)素養(yǎng)和綜合素質(zhì)。
四、下步打算
（一）、強(qiáng)化法律監(jiān)督
在工作中，我們嚴(yán)格審查案件，注重對偵查環(huán)節(jié)是否有刑訊逼供、變相體罰等違反程序、侵犯人權(quán)問題的監(jiān)督。
（ 二）、加強(qiáng)審判監(jiān)督
對移送審查起訴的案件，嚴(yán)格依照實(shí)體法和程序法的規(guī)定，認(rèn)真細(xì)致地審查，作到收到案卷后，當(dāng)日審查，專人負(fù)責(zé)，重特大案件和疑難案件及時(shí)提交檢察委員會，按照從重從快打擊犯罪的方針，做到快審快訴，最快的在受案的次日就提起公訴，平均辦案期限為13天，法定時(shí)限內(nèi)結(jié)案率達(dá)100%。起訴至法院的案件除均作出有罪判決，沒有法院判決改變起訴案件性質(zhì)的案件。同時(shí)，對法院作出判決的案件均依照法律規(guī)定進(jìn)行了審查，沒有定性不準(zhǔn)，量刑不當(dāng)，程序不合法的案件，沒有改變指控罪名的案件，從而確保了案件質(zhì)量。
（ 三）、介入引導(dǎo)偵查
公訴部門對偵查活動的介入，有利于及時(shí)、全面、合法地獲取指控犯罪所需的證據(jù)，為切實(shí)提高案件質(zhì)量和辦案效率，我院公訴科堅(jiān)持做到以案件為號令，及時(shí)主動地配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行現(xiàn)場勘查。
第3篇 檢察院公訴科半年工作總結(jié)
一、 案件審查起訴基本情況 總計(jì)起訴案件42件64人，公安機(jī)關(guān)撤案3件8人，目前退回補(bǔ)充偵查4件7人，積存11件30人，積存案件多的原因是近期偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件較多。
一、 出庭公訴、判決情況
總計(jì)出庭25案次，其中適用普通程序簡便審的有6件，適用簡易程序?qū)徖淼?6件。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時(shí)宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。
二、 刑事犯罪案件數(shù)據(jù)錄入情況
對市院提出的在200_年6月25日前各基層院必須完成200_年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪數(shù)據(jù)錄入工作的要求，本院領(lǐng)導(dǎo)非常重視。首先從院辦公室調(diào)用一臺電腦給公訴科專門進(jìn)行錄入工作，由于該電腦的配置不符合錄入工作要求。本院領(lǐng)導(dǎo)又及時(shí)想方設(shè)法在全院辦案經(jīng)費(fèi)十分緊張的情況下，為公訴科配備了兩臺全新的高性能的方正電腦和掃描儀、噴墨打印機(jī)各一臺，為錄入工作創(chuàng)造了良好的條件。
本院公訴科在電腦落實(shí)到位后，指定一名懂電腦常識的副科長專門負(fù)責(zé)，兩名干警專門進(jìn)行錄入工作。她們及時(shí)向市院公訴部門學(xué)習(xí)錄入方法，請來市院內(nèi)勤進(jìn)行輔導(dǎo)。目前已錄入200_年度案件數(shù)據(jù)70余件，為按時(shí)完成錄入工作奠定了良好的基礎(chǔ)。
三、 有關(guān)“兩簡審”情況
隨著“兩簡審”的深入推廣和逐步大范圍的適用，本院公訴科適應(yīng)司法改革的要求，在對可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡易程序的基礎(chǔ)上，積極支持配合__區(qū)人民法院進(jìn)行有關(guān)“普通程序簡便審理”的庭審方式改革，以充分保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利為前提，對某些必須適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣?，簡化訊問、舉證程序，避免和減少重復(fù)性工作，以縮短庭審時(shí)間，提高辦案效率，降低司法成本。我們的做法是：
1、通過組織庭審觀摩等形式，積極加強(qiáng)指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全面提高公訴質(zhì)量和效率。本院積極與法院、司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，討論修改法院簡便審操作規(guī)則，組織公訴部門的同志加強(qiáng)學(xué)習(xí)，主動及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。通過多次組織庭審觀摩，輪番練兵的形式，讓每位干警體會到簡便審“高效”的特點(diǎn)，并邀請市院領(lǐng)導(dǎo)以及同行親臨指導(dǎo)、講評，使每個(gè)干警對簡便審出庭駕輕就熟。
2、切實(shí)把好條件適用關(guān)、環(huán)節(jié)簡化關(guān)和審判監(jiān)督關(guān)，防止簡單化和隨意性。首先，條件適用關(guān)本院根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》和《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》，嚴(yán)格把握適用兩簡審的條件，對符合條件的案件大膽提出，對不符合條件案件的堅(jiān)決依普通程序進(jìn)行。在庭審中，如被告人對部分指控有異議，部分無異議，我們適用“無爭議從簡，有爭議充分辯論”的原則，對被告人審查起訴階段認(rèn)罪，庭審時(shí)突然拒絕認(rèn)罪的情形，我們必然要求適用普通程序，進(jìn)行全面訊問和舉證。其次，環(huán)節(jié)簡化關(guān)，適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，本院一般不派員出庭。對普通程序簡便審審理的案件以簡化法庭調(diào)查階段的訊問與質(zhì)證環(huán)節(jié)為主要手段，簡化的主要對象是：庭審中的陳述、發(fā)問、舉證、質(zhì)證等耗費(fèi)時(shí)間最長的部分。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費(fèi)時(shí)間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點(diǎn)放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護(hù)權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。
五、嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)
重證據(jù)，重調(diào)查研究，是訴訟法對辦理案件的基本要求，而公訴科干警也將這一要求貫穿于審查起訴工作。我們嚴(yán)格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對案件進(jìn)行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯(cuò)訴案件，表現(xiàn)在要求公安機(jī)關(guān)撤回指控3件8人的數(shù)量上，比如犯罪嫌疑人鐘明非法持有毒品一案，鐘明在被抓獲時(shí)從其身上搜查出“搖頭丸”45粒重18克，可是根據(jù)科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論，“搖頭丸”成分并非海洛因或甲基苯丙胺，而是亞二氧甲基苯丙胺，同時(shí)根據(jù)司法解釋，這類毒品必須達(dá)到二十克以上，鐘明才構(gòu)成非法持有毒品罪，因此，承辦人依法做出了建議公安機(jī)關(guān)撤回對犯罪嫌疑人鐘明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見。此外在被告人沒有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據(jù)情況，一改過去案件移送法院審判后就放任不管的做法，對法院提出的案件證據(jù)有問題，不足以對被告人定罪量刑建議，我們及時(shí)對證據(jù)進(jìn)行復(fù)查，如建議成立，我們及時(shí)將案件撤回，避免因無罪判決出現(xiàn)以致工作被動。
六、
有關(guān)審判監(jiān)督情況
據(jù)統(tǒng)計(jì)：200_年一至五月份，在__市__區(qū)人民檢察院起訴的13件盜竊案件中，被判處緩刑的有7件7人并處罰金，在緩刑并處罰金的案件中有3件是盜竊數(shù)額巨大的案件。它們是：劉吉斌案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金七千元；龍良根案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金八千元；譚亮案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金一萬一千元。其余四件為盜竊數(shù)額較大的案件，其特點(diǎn)是均被處以了大額的罰金，少則六千，多則上萬。
針對以上情況，我們及時(shí)總結(jié)情況，與公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)多次協(xié)商，認(rèn)為盜竊案件緩刑判決過多不利于打擊犯罪，不利于社會治安狀況的好轉(zhuǎn)。并就法官自由裁量權(quán)的行使展開專項(xiàng)調(diào)查，提出了從多方面依法限制自由裁量權(quán)的建議，目前，有關(guān)材料正在形成中。
七、
報(bào)表數(shù)據(jù)出錯(cuò)的情況
上半年數(shù)據(jù)報(bào)表出錯(cuò)，除了原內(nèi)勤工作不負(fù)責(zé)不細(xì)致之外，與辦公室的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作銜接不到位也是原因之一，但導(dǎo)致數(shù)據(jù)出錯(cuò)最重要的原因是報(bào)送、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)各自為陣，并且形成數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)環(huán)境、軟件參數(shù)設(shè)置不同等技術(shù)性問題。因此強(qiáng)烈建議將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)工作化零為整，全面、充分地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，建立一套安全有效的刑事數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程傳輸系統(tǒng)，科技強(qiáng)檢，從而從源頭上遏止非人為的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的現(xiàn)象。
200_-6-19
