- 目錄
第1篇 征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)裁決申請(qǐng)書范文
征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)裁決申請(qǐng)書范文
申請(qǐng)人：阮石玉，男，漢族，74歲，住福建省福安市下白石鎮(zhèn)英平村英平路1號(hào)，聯(lián)系電話159593##795
請(qǐng)求事項(xiàng)
事實(shí)理由和法律法規(guī)規(guī)定
根據(jù)國家及《福建省實(shí)施〈中華人民共和國土地管理法〉辦法》、《福建省人民政府關(guān)于加強(qiáng)征地補(bǔ)償管理切實(shí)保護(hù)被征地農(nóng)民合法權(quán)益的通知》（閩政〔2004〕2號(hào)）、《福建省人民政府關(guān)于調(diào)整耕地年產(chǎn)值和征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》（閩政〔2011〕5號(hào)）等相關(guān)法律規(guī)定，征地補(bǔ)償費(fèi)由青苗和地上附作物補(bǔ)償費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)三部份構(gòu)成。“據(jù)此我家葡萄園的征地補(bǔ)償費(fèi)，最低不少于110萬元。
而寧德市遠(yuǎn)東電機(jī)集團(tuán)和英平村村委提供的一次性征地補(bǔ)償費(fèi)合計(jì)還不足10萬元，尚不足地上附作物（葡萄架和避雨設(shè)施）的成本。為何兩者的差距如此之大？這是我“漫天要價(jià)”還是“盤剝農(nóng)民”？
為何在黨中央、國務(wù)院及福建省人民政府多次下發(fā)緊急通知，要求切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的情況下，福安市政府相關(guān)職能部門還是拿本該被清理的文件作為征地補(bǔ)償依據(jù)？更何況寧武高速公路是國家重點(diǎn)民生工程，4年前的這“實(shí)施意見”是有特定針對(duì)性的；而寧德市遠(yuǎn)東電機(jī)集團(tuán)作為私人企業(yè)投資，兩者的性質(zhì)能相提并論嗎？這幾年的國民經(jīng)濟(jì)無發(fā)展嗎？難道黨的惠農(nóng)政策就這樣貫徹落實(shí)的嗎？既然是不合法、不合理的依據(jù)，就不能作為征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)！就應(yīng)按國家及福建省相關(guān)法規(guī)落實(shí)征地補(bǔ)償費(fèi)。
作為農(nóng)民，我衷心希望家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)又好又快，尤其在當(dāng)前全面上下喜迎十八勝利召開之際，我更衷心希望社會(huì)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)！
然而，寧德市遠(yuǎn)東電機(jī)集團(tuán)在征地補(bǔ)償未協(xié)商好的前提下，野蠻征地使我家葡萄園遭破壞、被強(qiáng)填，不僅今年的辛勤勞動(dòng)化為流水，而且對(duì)我家今后的生計(jì)造成重大影響。
綜上，申請(qǐng)人已經(jīng)向福安市和寧德市人民政府申請(qǐng)協(xié)調(diào)提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，但未能達(dá)成一致，故依法申請(qǐng)裁決，請(qǐng)求提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)利。
謹(jǐn)呈
福建省人民政府
2012年 月 日
《征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)裁決申請(qǐng)書范文》出自：
鏈接地址：http://fanwen.chazidian.com
第2篇 撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書范文
撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書
一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1．首部。
2．正文。
3．尾部。
二、格式：
撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
證據(jù)：
此致
中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
附：1．本申請(qǐng)書副本 份；
3．證據(jù) 件。
三、舉一范例供制作時(shí)參考：
撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書
法定代表人：a 職務(wù)：經(jīng)理
申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
(應(yīng)祥述事實(shí)與理由，此略。)
此致
3．申請(qǐng)人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。
第3篇 撤銷勞動(dòng)仲裁裁決書申請(qǐng)書范文
撤銷勞動(dòng)仲裁裁決書申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：上海xx建筑安裝有限公司
住所地：上海嘉定永新路xxxxx號(hào)x
法寶代表人：xxx
被申請(qǐng)人：陸xxx，漢族，1969年xx月xx日出生，住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)
事實(shí)與理由：
一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤
二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決中被申請(qǐng)人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
3、裁決書遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車牌，以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間，承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車牌，并且在離職時(shí)填寫離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對(duì)此事一字未提。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為， 嘉勞人仲（2012）辦字第19xx號(hào)仲裁裁決書的作出適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)貴院依法審查，撤銷。
此致
上海市第二中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：上海xxx建筑安裝有限公司
二○一二年七月二十三日 《撤銷勞動(dòng)仲裁裁決書申請(qǐng)書》出自：
鏈接地址：http://fanwen.chazidian.com
第4篇 不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書范文
不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書范文
申請(qǐng)人：中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司，住所地：湘潭九華經(jīng)濟(jì)區(qū)江南北路8號(hào)
法定代表人：何國剛，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人：寧波龍旋傳動(dòng)機(jī)械有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈東工業(yè)區(qū)。
法定代表人：該公司周乾龍。
事實(shí)和理由：
一、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系和事實(shí)錯(cuò)誤：
1、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱中冶公司）與寧波龍旋傳動(dòng)機(jī)械有限公司（簡(jiǎn)稱龍旋公司）之間的糾紛不是加工合同關(guān)系，而是采購合同，即本案應(yīng)屬于買賣合同糾紛，但是裁決認(rèn)定為加工承攬合同糾紛。
2、該裁決認(rèn)定已安裝使用涉案產(chǎn)品1133件，以及認(rèn)定涉案產(chǎn)品用于湘鋼5米寬厚板，毫無證據(jù)支持，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、該裁決在“經(jīng)審理查明”中明確闡述：“同時(shí)，雙方所簽訂的《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》（簡(jiǎn)稱質(zhì)量保證協(xié)議書）和《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司供應(yīng)商管理與考核通則》作為合同的附件?！钡?，在其后的審理中，從未對(duì)中冶公司提交的證據(jù)《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》進(jìn)行審理，即沒有進(jìn)入審理程序，導(dǎo)致事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)質(zhì)量保證協(xié)議書第4.5條，龍旋惡意以次充好，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該批產(chǎn)品總價(jià)5倍以上的違約金，但是不知何故，裁決書對(duì)該約定視而不見。
4、對(duì)申請(qǐng)人在仲裁時(shí)提交的證據(jù)
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、10均不認(rèn)定，導(dǎo)致事實(shí)不清，責(zé)任不明，尤其是證據(jù)
4、5直接確定產(chǎn)品質(zhì)量不合格，裁決書不予認(rèn)定，也不釋明需要申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題留存于大工業(yè)生產(chǎn)線，埋下巨大安全隱患，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條“安全生產(chǎn)管理，堅(jiān)持安全第
一、預(yù)防為主的方針?！?/p>
5、沒有審理反申請(qǐng)請(qǐng)求或者說，沒有將反請(qǐng)求的請(qǐng)求列為案件審理焦點(diǎn)。中冶公司要求龍旋公司更換質(zhì)量不合格產(chǎn)品得請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持，同樣應(yīng)該是本案的焦點(diǎn)，但是該焦點(diǎn)沒有列入該裁決書總結(jié)的焦點(diǎn)之內(nèi)。
6、中冶公司提交的證據(jù)9，就是已經(jīng)發(fā)生質(zhì)量問題導(dǎo)致產(chǎn)品爆裂的證據(jù)。該證據(jù)完全能證明龍旋公司的產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但裁決書卻遺憾的認(rèn)定該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；更為嚴(yán)重的是，面對(duì)如此嚴(yán)重的爆裂事件，該裁決竟然認(rèn)定：“到開庭為止也沒有證據(jù)證明已發(fā)生了質(zhì)量事故或可能發(fā)生質(zhì)量事故?！?/p>
7、對(duì)熱處理采用三選一，沒有依據(jù)
8、仲裁庭已經(jīng)查明事實(shí)：500kg以上，應(yīng)扣相應(yīng)項(xiàng)目合同額的60%，但是裁決書中卻只按照20%扣除，折算差額為 元。
9、龍旋公司有意隱瞞事實(shí)真相，明知自己使用的是45鋼，而在隨貨同行的相關(guān)質(zhì)量證書中去說是42crmo。這兩種鋼材價(jià)差
元/噸，顯然屬于惡意欺騙。
1
1、付款情況
1
3、該裁決書不顧事實(shí)，如此裁決，違反社會(huì)公共利益，根據(jù)法律“人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。
敬致
湘潭市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人 中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司
二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:
1、《民訴法》第二百一十三條：
被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：
（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；
（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。
裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。 《不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書范文》出自：
鏈接地址：http://fanwen.chazidian.com
第5篇 執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書范文
一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1．首部。
2．正文。
3．尾部。
二、格式：
執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書
申請(qǐng)執(zhí)行人：
被執(zhí)行人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
此致
人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：
年 月 日
附：仲裁裁決書及相關(guān)證據(jù)材料 份
三、舉一范例供制作時(shí)參考：
執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書
法定代表人：a 職務(wù)：總經(jīng)理
法定代表人：b 職務(wù)：經(jīng)理
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
(應(yīng)祥述，此略。)
此致
附：××仲裁委員會(huì)所作（19××）仲字第×號(hào)仲裁裁決書
