第1篇 執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書范文
執(zhí)行復(fù)議
執(zhí)行復(fù)議
復(fù)議申請(qǐng)人:九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,法定代表人:xxx,地址:xxxx
復(fù)議被申請(qǐng)人:沈華星,男,漢族,1952年6月14日出生,住廈門市禾翔西路869號(hào)302室,身份證號(hào):352102195206140010
申請(qǐng)人于2022年11月17日向九江縣人民法院提交異議,九江縣人民法院作出(2022)九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書,申請(qǐng)人不服該裁定,特向九江市中級(jí)人民法院提交復(fù)議申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求九江市中級(jí)人民法院依法裁定撤銷(2022)九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書,依法裁定撤銷九江縣人民法院對(duì)申請(qǐng)人開發(fā)的xx興苑項(xiàng)目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房(下簡(jiǎn)稱五套住房)違規(guī)進(jìn)行變價(jià)處理的相關(guān)執(zhí)行裁定,對(duì)上述五套住房進(jìn)行私下變賣所涉及到的錯(cuò)誤執(zhí)行行為給予糾正。
事實(shí)與理由
一、九江縣人民法院對(duì)五套住房進(jìn)行查封、凍結(jié)時(shí),未經(jīng)送達(dá)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的相關(guān)規(guī)定,人民法院只能對(duì)查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理,而上述五套住房九江縣人民法院在進(jìn)行查封、凍結(jié)之后,從未送達(dá)過我司,程序上違反了法律規(guī)定。
二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評(píng)估機(jī)構(gòu),導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論明顯低于市場(chǎng)的正常價(jià)格行情。
九江縣人民法院在選取評(píng)估機(jī)構(gòu)的前一天晚上才通過短信通知被執(zhí)行人,要求被執(zhí)行人第二天早上到場(chǎng)選取評(píng)估機(jī)構(gòu),被執(zhí)行人明
確表示人在外地趕不回來,往后推一天就行,然而九江縣人民法院仍然無視被執(zhí)行人的合理請(qǐng)求,于第二天與申請(qǐng)申請(qǐng)執(zhí)行人單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu),最終導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。同時(shí),申請(qǐng)人也就評(píng)估結(jié)果向九江縣人民法院提交了不服評(píng)估結(jié)論的意見書,九江縣人民法院對(duì)此未作任何答復(fù)。
三、九江縣人民法院在上述五套住房?jī)纱瘟髋暮?未經(jīng)公告直接私底下進(jìn)行變賣,該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知,人民法院對(duì)被查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行變賣的前提條件必須是:第三次流拍之后,到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下,經(jīng)法院對(duì)外發(fā)出變賣公告,進(jìn)行公開變賣。
就本案的執(zhí)行而言,對(duì)于上述住房?jī)H經(jīng)過兩次流拍,兩次流拍的現(xiàn)場(chǎng),申請(qǐng)執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求,則九江縣人民法院應(yīng)當(dāng)自六十日之內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍,人民法院也必須經(jīng)過公告后才能變賣。公告變賣應(yīng)該是一個(gè)公開的過程,而不是像本案的執(zhí)行中,法院私底下進(jìn)行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況,該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律也嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益。
四、申請(qǐng)人從未答應(yīng)過九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請(qǐng)人法定代表人談?wù)撟冑u事項(xiàng)時(shí),范文寫作礙于九江縣人民法院的壓力,申請(qǐng)人一直是說會(huì)考慮,但從未表示過同意。申請(qǐng)人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過正常的拍賣程序?qū)Σ榉?/p>
的住房進(jìn)行變價(jià)處理。《關(guān)于查封住房處理的意見說明》中也強(qiáng)調(diào)是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過筆錄協(xié)定的事項(xiàng),協(xié)定事項(xiàng)是指已協(xié)商決定的事項(xiàng),所以既然是“協(xié)定的事項(xiàng)”,怎么能把我們表示會(huì)考慮的事項(xiàng)處于未協(xié)定的事項(xiàng)列進(jìn)去?九江縣人民法院故意偷換概念,以申請(qǐng)人同意其變賣的行為為由,駁回我們的執(zhí)行異議申請(qǐng),純屬其主觀臆測(cè),無任何事實(shí)依據(jù)。
五、2022年8月25日,九江市中級(jí)人民法院因申訴案件尚在復(fù)查期間,決定對(duì)本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定,并明確答復(fù)被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調(diào),確認(rèn)對(duì)本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間,仍然進(jìn)行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》等執(zhí)行行為,并對(duì)該五套住房進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)登記變更等處分性的措施,酷貓寫作范文網(wǎng)嚴(yán)重違背了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于本案執(zhí)行進(jìn)行暫緩執(zhí)行的決定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第134條規(guī)定:“上級(jí)法院在申訴案件復(fù)查期間,可以決定對(duì)生效文書暫緩執(zhí)行”,而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實(shí)則是法院內(nèi)部的工作事宜。對(duì)于被執(zhí)行人而言,已經(jīng)明確得到了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于該案進(jìn)行暫緩執(zhí)行答復(fù),也獲得了九江縣人民法院夏曉強(qiáng)院長(zhǎng)對(duì)于該暫緩執(zhí)行通知的確認(rèn),然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對(duì)該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施,應(yīng)當(dāng)給予糾正。
六、此外,申請(qǐng)人至今尚未收到對(duì)于上述五套住房直接進(jìn)行變賣的相關(guān)裁定書,申請(qǐng)人是通過相關(guān)行政部門間接地了解到上述五套住
房已經(jīng)被法院下達(dá)通知書并辦理了所有的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。在此前提下,申請(qǐng)人于2022年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》,希望九江縣人民法院能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤第一時(shí)間對(duì)錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正,雖然在措詞上使用不當(dāng),思想?yún)R報(bào)專題但基本意思表達(dá)清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請(qǐng)人9月25日特地具文提醒其錯(cuò)誤執(zhí)行行為的前提下,還刻意于9月26日向九江縣房產(chǎn)局下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》,要求九江縣房產(chǎn)局辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此外,執(zhí)行局就9月25日申請(qǐng)人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當(dāng)為由拒絕審查,在申請(qǐng)人頻繁催促的前提下拖延近兩個(gè)月之久作出了一份不予審查的《答復(fù)函》,依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定,即使不予審查也應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行裁定書的方式裁定駁回。
綜上所述,請(qǐng)九江市中級(jí)人民法院依法裁定,對(duì)九江縣人民法院錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
九江市中級(jí)人民法院
九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
第2篇 執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書格式
執(zhí)行異議格式
執(zhí)行異議
案外異議人:×××
法定代表人:×××,該公司總經(jīng)理
申請(qǐng)執(zhí)行人:×××
被執(zhí)行人:×××
法定代表人:×××,該公司執(zhí)行董事
申請(qǐng)執(zhí)行人×××申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人×××一案。貴院于2022年2月9日向異議人送達(dá)(2022)鄂×××執(zhí)字第00××× 號(hào)履行到期債務(wù)通知書。通知異議人收到通知十五日內(nèi)直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行被執(zhí)行人×××所負(fù)到期債務(wù)60萬元,并不得向被執(zhí)行人清償。異議人對(duì)上述履行到期債務(wù)通知書提出異議。
異議請(qǐng)求:依法撤銷(2022)鄂×××執(zhí)字第00×××號(hào)履行到期債務(wù)通知書。
事實(shí)和理由
異議人在貴院送達(dá)(2022)鄂×××執(zhí)字第00×××號(hào)履行到期債務(wù)通知書后,查明我公司已不欠×××款,亦沒有被執(zhí)行人×××的債權(quán)可供執(zhí)行。故無法直接向申請(qǐng)執(zhí)行人×××履行被執(zhí)行人×××所負(fù)到期債務(wù)萬元。
綜上所述,請(qǐng)求撤銷(2022)鄂×××執(zhí)字第00×××號(hào)履行到期債務(wù)通知書。
此致
×××人民法院
異議人:××× 2022年2月9日
