- 目錄
第1篇 軟件開發(fā)公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
2023軟件開發(fā)公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同編號：
甲方(轉(zhuǎn)讓方)：
經(jīng)營地址:
法定代表人：
聯(lián)系人：
聯(lián)系方式：
乙方(受讓方)：
經(jīng)營地址:
法定代表人：
聯(lián)系人：
聯(lián)系方式：
為了共同為國家軟件事業(yè)貢獻力量，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》的相關(guān)規(guī)定，甲乙雙方經(jīng)過平等協(xié)商，自愿訂立計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，共同遵照執(zhí)行。
第一條作品的名稱甲方將其享有著作權(quán)的軟件版本之全部著作權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方獨占擁有使用權(quán)。
第二條轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍甲方向乙方轉(zhuǎn)讓全球地域范圍內(nèi)的全部著作權(quán)(署名權(quán)除外)。
第三條轉(zhuǎn)讓價金、交付轉(zhuǎn)讓價金的日期和方式乙方為此向甲方支付軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓費用元，以形式支付，支付日期年月日。
第四條違約責任如任何一方違反本合同約定給對方造成損失，守約方均可以要求對方承擔違約責任。
第五條權(quán)利聲明甲方保證此轉(zhuǎn)讓行為不侵犯任何第三方的合法權(quán)益。
第六條保密條款就本協(xié)議的內(nèi)容雙方應誠實不欺、恪守信用，就合同的價款履行等內(nèi)容在合同履行期及合同履行完畢3年內(nèi)應與保密。
第七條違約責任
1、乙方應及時足額履行支付義務，逾期付款的甲方有權(quán)按日每天加收總價款的萬分之五作為違約金要求乙方承擔違約責任。
經(jīng)甲方催告，超過三個月的甲方有權(quán)解除合同，并要求乙方承擔責任。
2、甲方應及時交付該軟件，并就軟件的使用給予一定指導，因甲方軟件不能使用，甲方有義務進行調(diào)試，經(jīng)三次調(diào)試仍不能正常使用的，乙方有權(quán)解除合同，并要求甲方返還已付價款。
第八條合同生效及終止
1、本合同于雙方簽字蓋章后生效，未經(jīng)雙方同意，任何一方均無權(quán)修改或變更本合同約定;
2、合同期限從年月日至年月日止。
3、合同終止后，乙方應返還計算機軟件，如乙方繼續(xù)使用該軟件的可在合同終止前三個月向甲方申請重新簽訂合同。
就獨占使用權(quán)，在同等條件下，乙方有優(yōu)先購買權(quán)。
第九條爭議解決任何因本合同的履行而產(chǎn)生的爭議，均應當友好協(xié)商解決，如無法協(xié)商解決，雙方同意交由仲裁委員會按照該會現(xiàn)時有效的仲裁規(guī)則予以仲裁;
第十條其他本合同一式叁份，雙方各執(zhí)一份，備案一份;
甲方(簽章)：乙方(簽章)：
年月日年月日
第2篇 軟件開發(fā)公司轉(zhuǎn)讓合同
2023軟件開發(fā)公司轉(zhuǎn)讓出讓方(甲方)：_______________________________
受讓方(乙方)：_______________________________
出讓方______________(以下簡稱甲方)與受讓方_____________(以下簡稱乙方)經(jīng)友好協(xié)商，為了____________(以下簡稱公司)更好的發(fā)展業(yè)務，甲方同意將公司的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，特簽訂如下協(xié)議：
第一條公司所有權(quán)過渡
甲方同意根據(jù)本合同所規(guī)定的條件將的所有權(quán)過渡給乙方，乙方同意接收該公司。
第二條雙方責任與義務
1、甲方保證該公司為甲方合法擁有，甲方擁有完全、有效的處分權(quán)，并保證甲方轉(zhuǎn)讓之前沒有以該公司的名義或股權(quán)等其他資產(chǎn)設置任何貸款、抵押、擔保等其他債務;公司所有權(quán)變更之后，乙方經(jīng)營期間所發(fā)生的各種貸款、抵押、擔保等其他債務與甲方無關(guān)。
2、甲方在簽訂本合同時，需將公司目前的所有債務狀況如實告知乙方，如果甲方隱瞞債務，乙方可免遭任何債務人的追索，而且甲方將承擔由此而引起的所有經(jīng)濟和法律責任，乙方因此造成的損失，全部由甲方承擔。
3、乙方保證盡快完成公司法人的各項變更手續(xù)。
4、公司轉(zhuǎn)讓完成之后，在甲方經(jīng)營期間所發(fā)生的一切經(jīng)濟、法律問題，由甲方自行處理解決，于乙方無關(guān);在乙方經(jīng)營期間所發(fā)生的一切經(jīng)濟、法律問題，由乙方自行處理解決，于甲方無關(guān)。
5、如果任何一方未按本合同的規(guī)定，適當?shù)?、全面地履行其義務，應該承擔違約責任。未違約一方由此產(chǎn)生的損失，應由違約一方賠償。
6、本合同未盡事宜，由甲乙雙方友好協(xié)商解決。公司所有權(quán)的變更時間以本合同簽訂時間為準。本合同一式兩份，甲乙雙方各存一份，簽字生效。
甲方(簽字)：___________________乙方(簽字)：______________________
第3篇 房地產(chǎn)開發(fā)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
2023房地產(chǎn)開發(fā)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓方：_______________(甲方)
受讓方：_______________(乙方)
本協(xié)議書由甲方與乙方就_______________房地產(chǎn)有限公司的股份轉(zhuǎn)讓事宜，于_______________年_______________月_______________日在_______________省_______________市訂立。
甲乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：
第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與付款方式
1、甲方同意將所持有的_______________房地產(chǎn)開發(fā)有限公司_______________%的股份共_______________元出資額，以_______________萬元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價格及金額購買上述股份。
2、乙方同意在本合同訂立三日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股份，甲方收到價款后，為乙方出具收據(jù)。
第二條雙方權(quán)利義務
1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股份是甲方在_______________有限公司的真實出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對所轉(zhuǎn)讓的股份，沒有設置任何抵押、質(zhì)押或擔保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責任，由甲方承擔。
2、甲方轉(zhuǎn)讓其股份后，其在_______________有限公司原享有的權(quán)利和應承擔的義務，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔。
3、乙方承認_______________有限公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務和責任。
第三條、合同變更和解除
發(fā)生下列情況之一時，可變更或解除合同，但雙方必須就此簽訂書面變更或解除合同。
1、由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因，致使本合同無法履行。
2、一方當事人喪失實際履約能力。
3、一方違反合同，嚴重影響了守約方的經(jīng)濟利益，使合同履行成為不必要。
4、因情況發(fā)生變化，經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除合同。
第四條爭議的解決
1、與本合同有關(guān)爭議，各方應友好協(xié)商解決。
2、如果協(xié)商不成，則任何一方均可向人民法院起訴。
第五條合同生效的條件和日期
本合同經(jīng)各方簽字并經(jīng)河北有限公司股東會同意后生效。
甲方：_________________
___________年___________月_________日
乙方：_________________
___________年___________月_________日
第4篇 軟件開發(fā)公司計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
2023軟件開發(fā)公司計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同編號：
甲方(轉(zhuǎn)讓方)：
經(jīng)營地址:
法定代表人：
聯(lián)系人：
聯(lián)系方式：
乙方(受讓方)：
經(jīng)營地址:
法定代表人：
聯(lián)系人：
聯(lián)系方式：
為了共同為國家軟件事業(yè)貢獻力量，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》的相關(guān)規(guī)定，甲乙雙方經(jīng)過平等協(xié)商，自愿訂立計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，共同遵照執(zhí)行。
第一條作品的名稱
甲方將其享有著作權(quán)的軟件版本之全部著作權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方獨占擁有使用權(quán)。
第二條轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍
甲方向乙方轉(zhuǎn)讓全球地域范圍內(nèi)的全部著作權(quán)(署名權(quán)除外)。
第三條轉(zhuǎn)讓價金、交付轉(zhuǎn)讓價金的日期和方式
乙方為此向甲方支付軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓費用元，以形式支付，支付日期年月日。
第四條違約責任
如任何一方違反本合同約定給對方造成損失，守約方均可以要求對方承擔違約責任。
第五條權(quán)利聲明
甲方保證此轉(zhuǎn)讓行為不侵犯任何第三方的合法權(quán)益。
第六條保密條款
就本協(xié)議的內(nèi)容雙方應誠實不欺、恪守信用，就合同的價款履行等內(nèi)容在合同履行期及合同履行完畢3年內(nèi)應與保密。
第七條違約責任
1、乙方應及時足額履行支付義務，逾期付款的甲方有權(quán)按日每天加收總價款的萬分之五作為違約金要求乙方承擔違約責任。經(jīng)甲方催告，超過三個月的甲方有權(quán)解除合同，并要求乙方承擔責任。
2、甲方應及時交付該軟件，并就軟件的使用給予一定指導，因甲方軟件不能使用，甲方有義務進行調(diào)試，經(jīng)三次調(diào)試仍不能正常使用的，乙方有權(quán)解除合同，并要求甲方返還已付價款。
第八條合同生效及終止
1、本合同于雙方簽字蓋章后生效，未經(jīng)雙方同意，任何一方均無權(quán)修改或變更本合同約定;
2、合同期限從年月日至年月日止。
3、合同終止后，乙方應返還計算機軟件，如乙方繼續(xù)使用該軟件的可在合同終止前三個月向甲方申請重新簽訂合同。就獨占使用權(quán)，在同等條件下，乙方有優(yōu)先購買權(quán)。
第九條爭議解決
任何因本合同的履行而產(chǎn)生的爭議，均應當友好協(xié)商解決，如無法協(xié)商解決，雙方同意交由仲裁委員會按照該會現(xiàn)時有效的仲裁規(guī)則予以仲裁;
第十條其他
本合同一式叁份，雙方各執(zhí)一份，備案一份;
甲方(簽章)：乙方(簽章)：
年月日年月日
第5篇 轉(zhuǎn)讓合同:黃巖市房屋開發(fā)公司按商品房預售合同履行義務
被告黃巖市房屋開發(fā)公司是1988年7月依法成立的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其經(jīng)批準的經(jīng)營范圍是：主營商品房開發(fā)、銷售，兼營建筑材料。1990年12月，被告先后經(jīng)原黃巖市(現(xiàn)改為臺州市)計劃經(jīng)濟委員會、城鄉(xiāng)建設委員會、土地管理局、建筑工程管理處等有關(guān)部門批準，在 現(xiàn)臺州市路橋鎮(zhèn)解放路開發(fā)臨街坐西朝東第4號、第5號兩幢商品住宅樓，各樓的第一、二層為營業(yè)用房，第三層以上為住宅套房。1991年9月，原告鄭金兵等11人分別向被告下屬的路橋辦事處申請購買該4、5號商品住宅樓的營業(yè)房各1套，并按照被告預售商品房的有關(guān)規(guī)定，填寫了《訂購商品房申請登記表》，經(jīng)所在居委會和路橋土地管理事務所審核，同意原告鄭金兵等11人申請購買營業(yè)房各一套。1991年9月25日，被告黃巖市房屋開發(fā)公司的派出機構(gòu)-路橋辦事處，分別在原告鄭金兵等11人的《訂購商品房申請登記表》中“公司審定房屋方位層 次”一欄，簽署了“同意購買解放路營業(yè)房一套”的意見。同年9月27日，被告分別向原告鄭金兵等11人收取了訂購營業(yè)房預付款各4萬元，并出具了收據(jù)。1992年6月24日，原告鄭金兵等11人又分別交付給被告建房的施工單位-黃巖市路橋市政公司工程款各5000元。 在解放路第4、5號商品住宅樓興建過程中，1992年4月7日，路橋區(qū)的陳福增等部分廠長、經(jīng)理也填寫了《訂購商品房申請登記表》，此表未交給被告，被告未向他們收取分文預付款。同年4月16日，原黃巖市計劃經(jīng)濟委員會根據(jù)路橋區(qū)企業(yè)辦公室的書面報告，以黃計經(jīng)字( 1992)第113號文件，指定原路橋區(qū)企業(yè)辦公室將解放路第4、5號商品住宅樓銷售給路橋區(qū)的陳福增等11戶廠長、經(jīng)理。1992年9月10日，原黃巖市城建委主任、路橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、路橋區(qū)企業(yè)辦副主任及被告經(jīng)理等人召開了協(xié)調(diào)會議，決定：(1)路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號樓 的商品房賣給路橋區(qū)的廠長、經(jīng)理;(2)已經(jīng)繳款的鄭金兵等11戶個人購房戶在小商品市場另擇地皮給予解決，如果11戶個人不同意，由開發(fā)公司歸還預付款;(3)由路橋鎮(zhèn)通知施工隊停止施工。會后由路橋鎮(zhèn)城建辦公室口頭通知停建解放路4、5號商品房工程，被告及施工單位 據(jù)此停止建造，當時該工程已建至二層樓。 工程停建后，原告鄭金兵等11位商品房預購人在向黃巖市有關(guān)部門多次要求解決無果的情況下，于1994年3月1日向臺州市路橋區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法確認與被告的商品房買賣關(guān)系有效，并要求被告及時交付房屋。 被告黃巖市房屋開發(fā)公司答辯：愿意按約履行。但因該工程被停建，無法及時交付預售給原告的商品房。
「審判」
臺州市路橋區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理，查明了案情事實和相關(guān)證據(jù)。認為：被告黃巖市房屋開發(fā)公司依法成立，具有開發(fā)、銷售商品房的主體資格。被告開發(fā)座落路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號商品住宅樓，經(jīng)有關(guān)部門批準，手續(xù)完備，被告有權(quán)自主簽訂預售商品房合同。原告鄭金兵等1 1人經(jīng)有關(guān)單位審核同意，與被告簽訂了預售商品房合同，并交納了預付款。雙方簽訂的商品房預售合同應認定有效，依法受法律保護。該合同中商品房交付期限不明確，原告要求及時交付，依法應予準許。但應給被告必要的建房時間。至于該商品房預售過程中受到有關(guān)行政部門干預，該 工程又被有關(guān)部門通知停建，應由被告自行與有關(guān)部門解決，不屬本案爭議范圍。臺州市路橋區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第八十五條、第八十八條第一款和第二款第(二)項、第一百一十一條的規(guī)定，于1995年4月14日判決： 原告鄭金兵等11人與被告黃巖市房屋開發(fā)公司簽訂的預購預售商品房合同有效，被告應于判決發(fā)生法律效力之日起一年內(nèi)交付房屋。 本案訴訟費用由被告負擔。 宣判后，當事人均未上訴。被迫停工的解放路第4、5號商品房工程，經(jīng)多方努力，已于1995年7月4日恢復施工。
「評析」
本案是一起當事人多，涉及面廣，牽連到原黃巖市和路橋區(qū)、鎮(zhèn)6個行政部門，爭訟房屋停建二年多，在當?shù)赜绊戄^大的一起商品房預售合同方面的普通共同訴訟案件。法院受理后，堅持嚴肅執(zhí)法，正確適用法律，取得了良好的社會效果。本案主要抓住了以下三個關(guān)鍵問題：
一、關(guān)于商品房預售合同的效力問題。 人民法院審理商品房預售合同案件，必須審查合同的效力，這是正確處理這類案件的前提。審查的內(nèi)容，一般應包括：審查作為預售方的主體是否具有房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營權(quán);作為合同標的物的房地產(chǎn)的所有人(土地使用權(quán)人)是否持有合法證件;合同是否是雙方當事人的真實意思表示， 其內(nèi)容是否合法。根據(jù)本案事實，商品房預售方是依法成立的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其開發(fā)的商品房用地業(yè)經(jīng)土地管理部門和規(guī)劃部門批準，并已列入商品房開發(fā)計劃，持有合法證件;商品房預購方是當?shù)爻擎?zhèn)居民，經(jīng)有關(guān)部門審核符合購房條件;雙方以《訂購商品房申請登記表》的書面形式 簽訂了預購預售合同，預售方還實際收取了預購方交納的預付款，應當確認該商品房預售合同業(yè)已依法成立，對當事人具有法律約束力。需要指出的是，在1991年9月原告鄭金兵等11人與被告房屋開發(fā)公司簽訂了商品房預售合同之后，1992年4月7日，路橋區(qū)陳福增等部分廠長 、經(jīng)理也填寫了《訂購商品房申請登記表》，但此表沒有交給房屋開發(fā)公司，房屋開發(fā)公司既未預售此商品房，也未收取分文預售款，這只能認為是部分廠長、經(jīng)理的單方意思表示，不具有預購預售商品房合同的效力。
二、關(guān)于排除不當行政干預的問題。 本案原、被告之間的法律關(guān)系是清楚的，案情也并不復雜。但是由于受到原黃巖市(區(qū)、鎮(zhèn))某些主管部門不當行政干預，特別是1992年9月10日召開的“協(xié)調(diào)會議”，指定將“路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號樓的商品房賣給路橋區(qū)的廠長、經(jīng)理”，置本案原告鄭金兵等11人的合法 權(quán)益于不顧，采取行政手段，違法解除鄭金兵等11人與房屋開發(fā)公司簽訂的商品房預售合同，直至“通知施工隊停止施工”，導致依法興建的商品房被迫停工達二年多，嚴重侵犯了房地產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，影響了房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。 在訴訟過程中如何排除不當行政干預，這成了正確處理本案的關(guān)鍵問題之一。有人認為，可以追加原黃巖市(區(qū)、鎮(zhèn))有關(guān)部門為本案被告，因為鄭金兵等人與房屋開發(fā)公司之間沒有實質(zhì)性的紛爭，造成糾紛及停止施工主要是由于某些部門的錯誤行為所致，如不追加他們?yōu)楸桓?，糾紛 不能徹底解決。也有人主張追加陳福增等部分廠長、經(jīng)理為本案第三人，因為案件的處理結(jié)果與他們有利害關(guān)系。
受訴法院經(jīng)過慎重研究，認為：(1)商品房預售合同糾紛是房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營方面的一種新類型案件，其訴訟主體，一方應是房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營企業(yè)，即預售方;另一方則是符合 購房條件的單位或個人，即預購方。原黃巖市(區(qū)、鎮(zhèn))有關(guān)部門不具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營的主體條件，所謂的“113號文件”和“協(xié)調(diào)會議”，擅自將本案已預售的商品房指定售給陳福增等部分廠長、經(jīng)理，以及通知停止施工等，純屬憑借行政權(quán)力作出的行政行為，其違法性是顯而易見 的。按理，被侵權(quán)的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營企業(yè)可以“行政機關(guān)侵犯企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)”為由提起行政訴訟;原告鄭金兵等11人的合法權(quán)益因此也受到了直接損害，作為行政行為的利害關(guān)系人，也是有權(quán)提起行政訴訟的。但他們均未提起行政訴訟，這是他們對行使訴權(quán)的選擇。原告鄭金兵等11 人最終向法院提起了民事訴訟，是因為他們與被告之間存在有民事法律關(guān)系，并可以通過民事訴訟排除行政干擾，這種民事訴訟依法是成立的。本案作為民事訴訟，當然不應將有關(guān)行政機關(guān)追加為被告。(2)基于同樣的理由，陳福增等部分廠長、經(jīng)理與房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營企業(yè)沒有商品房預 購預售合同關(guān)系，他們與本案當事人之間不存在法律意義上的利害關(guān)系，因而不具備民事訴訟第三人的主體資格，不應追加其為第三人。受訴法院在查明案情事實的基礎上，向市委寫了《關(guān)于要求協(xié)調(diào)鄭金兵等11人與市房屋開發(fā)公司預售商品房糾紛案的請示》，得到了市委的支持，排除 了不當行政干預，使被迫停工的商品房得以恢復施工，從而妥善解決本案糾紛。
三、關(guān)于本案的法律適用問題。 1995年1月1日起施行的《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法》是人民法院審理房地產(chǎn)案件的法律準繩。但對房地產(chǎn)管理法施行前，因房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營方面引起的糾紛，在房地產(chǎn)管理法施行前或施行后訴訟到人民法院的，人民法院仍應依據(jù)當時的有關(guān)法律和政策規(guī)定，在查明事實、分 清是非的基礎上，從實際情況出發(fā)，合情合理地處理。本案爭議的商品房預售合同是在1991年9月簽訂的，合同的基本內(nèi)容-即預購、預售、收取預付款等是依法成立和有效的。但是，合同中卻沒有約定購房價格、交房時間及違約責任等，合同內(nèi)容的不完善導致合同履行中的不穩(wěn)定 ，潛在的隱患也容易引發(fā)糾紛。
如何正確地適用法律，妥善處理這種新類型案件，受訴法院主要是掌握了二條：一是遵循人民法院提出的審理房地產(chǎn)案件的三個原則，即(1)有利于房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的原則;(2)依法保護合同的原則;(3)公平保護當事人合法權(quán)益的原則。二是 恰當?shù)剡m用《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)條款。例如，關(guān)于該商品房預售合同的效力，適用了民法通則第五十七條和第八十五條的規(guī)定認定;關(guān)于商品房交付時間，合同中沒有約定，適用了民法通則第八十八條第二款第(二)項的規(guī)定，認為債權(quán)人(預購方)有權(quán)要求債務人(預售 方)及時交付房屋，“但應當給對方必要的準備時間”。法院根據(jù)實際情況，判決“被告于判決發(fā)生法律效力之日起一年內(nèi)交付房屋”，這一判決是正確的，合理合法的。
